-¿Cómo sigue la semana y el documento que ustedes enviaron el viernes?

-Vamos a seguir insistiendo en que se aplique la ley y por eso mismo hicimos el comunicado, basado en lo que está escrito en el Código de Minería y en las leyes locales. Vamos a tratar de reunirnos con el gobernador y este tema no nos interesa que quede de lado, porque así como se ha estado hablando de que hay que fomentar inversiones y por otro lado, están pidiendo préstamos, parece una utopía que no pongamos en valor el recurso que tenemos.

"Por un lado estamos pidiendo plata para hacer obras, arreglar, poner cloacas o lo que fuere y tenemos recursos, que son genuinos y que hay legislación vigente para poderlos llevar adelante en su proceso de generación de valor, y los estamos dejando a un costado. Vamos a insistir en esto, vamos a tratar de que la Justicia también decida sobre los pedidos de inconstitucionalidad que creemos que la Justicia es quien tiene que decidir sobre esto y si la 7722 es o no constitucional lo tienen que definir, han pasado 6, 7 años, por lo tanto, no es una discusión de calle.

-¿Han pedido alguna reunión con el gobernador?

-El primer día hábil de su gobierno le presentamos una nota solicitándole una reunión para trabajar y apoyarlo en la gestión y ver de qué manera desde nuestro sector podemos colaborar en el desarrollo de Mendoza, más que nuestro sector incluye empresas de exploración, de producción y servicio, está todo el espectro que trabaja hoy en minería en nuestra institución, por lo tanto, seguimos a la espera de la respuesta de esta nota.

-¿No tuvieron respuestas, no han podido reunirse todavía con el gobernador?

-No, ha tenido un montón de cosas, más el viaje, así que estamos considerando que en algún momento nos vamos a sentar a charlar y no creo que sea una cuestión personal de él si se trata o no el tema minero y si algunos funcionarios dicen que no es el momento socialmente indicado para tratarlo, yo creo que es una gestión que tiene que a ese momento lo tiene que acondicionar el mismo gobierno, es más, nosotros o ustedes no podemos estar formando esto, sino simplemente aportando como lo estamos haciendo ahora.

-Carlos La Rosa: Más allá del debate conceptual sobre minería si, minería no, licencia social si, licencia social no, ¿hay en estos momentos en debate en Mendoza emprendimientos concretos que no se pueden activar por la decisión política del gobierno?

-Si, primero, la licencia social creo que no tiene sentido discutirla, hemos batido record en venta de automóviles el año pasado, eso marca la pauta de una licencia social porque el 99% de un auto se fabrica con productos mineros. Hemos batido record en compra de artículos de electrodomésticos, LCD, tecnología de computadoras, de celulares, creo que ahí está la licencia social. Cuando la gente consume un producto está dando la licencia social, el agro no ha dejado en ningún momento de usar sulfato de cobre ni fertilizantes, ni un montón de cosas que le provee la minería, como el acero inoxidable, el tractor, el gasoil, San Carlos mismo nunca dejó de cobrar regalías petroleras, esa es la licencia social desde nuestro punto de vista.

-¿Y los proyectos que hoy estarían perjudicados por lo que dice el gobernador cuáles son?

-El problema es la falta de posibilidades de utilizar ácido sulfúrico y cianuro, en el caso de Sierra Pintada, se terminó de poner en marcha Atucha II y no podemos sacar el uranio para poder alimentar esta central nuclear. Este es un proyecto que se paró en un momento por una cuestión de costos, porque había bajado el precio del uranio y convenía más comprarlo afuera que producirlo. Hoy la ecuación es totalmente distinta, estamos en condiciones como país de producir el uranio para Atucha a un tercio de lo que lo estamos comprando en el mundo, por lo tanto, es una picardía que no pongamos en marcha este proyecto.

"La Escuela de Medicina Nuclear se nutre de esta materia prima para hacer un montón de cosas en beneficio de las personas y está en Mendoza esta Escuela de Medicina Nuclear y tampoco se puede poner en marcha este proyecto y después si tiene San Jorge, que es de cobre y Leoncito que es de oro, que son proyectos que quedaron paralizados y que podrían generar inversiones genuinas, fuentes de trabajo genuinas y que a su vez, los ciudadanos que trabajen en el proyecto tienen que ser los inspectores.

-Raúl Marín: ¿Cuál es la diferencia con Chile, que tiene minas de todos los colores y que vive de la minería y por qué ellos lo pueden hacer y nosotros no?

-Creo que es una cuestión de criterio y de madurez. Le puedo dar un auto a mi hijo para que salga a la calle siempre y cuando tenga la madurez suficiente para conducirlo con cuidado, es exactamente lo mismo, sin importar la edad que tenga. Entonces, nosotros le compramos fruta a Chile, a un país que no es agroindustrial nos damos el lujo de comprarle fruta y nosotros acá nos damos el lujo de decir no quiero producir surlfato de cobre cuando lo necesitamos para proteger nuestros cultivos, o sea, esto pasa por una falta de madurez social, cultural, política y somos una sociedad que nos falta discutir con profundidad las cosas, que es un poco lo que estamos planteando también.

-Carlos La Rosa: Hay dos argumentos pesados que se manejan políticamente, incluso por muchos sectores, tanto del gobierno como de la oposición, primero, que la capacidad de control del Estado hacia el daño ambiental es escasas y segundo, que aunque lo hubiera, en las condiciones actuales impositivas ilegales hace que no sea un gran negocio para la Argentina, por lo poco que se cobra de impuesto, la minería desarrollarla, ¿son ciertos estos dos argumentos o no?

-El primero, en Potasio Río Colorado trabajan más de 2 mil personas, distribuidos en determinados sectores, comen en el mismo lugar, duermen en el mismo lugar y cada uno tiene un celular. Si yo me equivoco como empleado de este proyecto y me mando una metida de pata, derramo un tambor de aceite, ¿usted cree que no se va a correr la bola y en dos segundos lo sabe todo el mundo?, todo el mundo, porque puede mandarse una foto. Los inspectores son los mismos empleados del proyecto, en un proyecto como Pascua Lama que tiene 1.500 personas trabajando, donde el catering para darles de comer son 440 personas, ¿ustedes cómo harían para parar un daño que se ha hecho ambientalmente o a una persona o lo que fuere?, es imposible pararlo, los inspectores son los mismos empleados. Es una utopía decir que no hay control.

-¿Y con respecto al tema impositivo?

-Lo que podemos discutir es la regalía que es el 3%, pero el derrame económico que genera y los 2 mil millones de dólares que tiene que gastar Vale para poner en marcha el proyecto en Mendoza los tiene que gastar sí o sí, no se puede inventar toda esta estructura, hay que comprarla, montarla y ponerla a funcionar. Tenemos que ser lo suficientemente inteligentes para que la mayor inversión quede acá y no termine recibiéndola una empresa extranjera, tenemos que sentarnos a negociar para que en la medida de lo posible que el país y la provincia tenga proveedores que puedan brindar la misma calidad de servicio, a que a un costo razonable, tenemos que sentarnos y hablar el tema.